hannah

　　馬立明
　　評論眼：要經歷“出走—回歸”的青年人，大多都是家在農村、城鎮的青年人。他們的共同點是：在大城市沒有背景、沒有人脈；從底層開始奮鬥；家庭的支援比較小，要買房、置業只能自己打拼；在講求“門當戶對”的婚戀市場上口碑不佳，處於弱勢……哪怕是清華北大等名牌大學研究生畢業，也撕不掉“農門子弟”的標簽，何況是廣大學歷、能力就不突出的年輕人，他們感覺失去了上升的渠道。他們的困境，就是“沒臉回家”的根源。
　　春節又至，千萬年輕人將踏上歸鄉的旅程。雖然“回家”是一個充滿溫情的詞彙，但同時也意味著一定的壓力。在外面是否混得好？工作是否穩定？是否對得起父老鄉親的期待？是否有了女友（男友）？……然而，對於在城市打拼的青年，滿足這些期待談何容易？面對父母充滿關懷的詢問，青年人有時真會無言以對。據《人民日報》報道，“沒臉回家”真的成為一些年輕人過年時的感受。
　　當然，對於這些狀況，可以大而化之地說，改變心態，放開思路，不要把面子看得過重，不要被狹隘的“成功學”困住思路；也可以勸父母，不要一味給孩子施加壓力，不要拿老一套價值觀去審視孩子……但是，“沒臉回家”真的不僅僅是面子問題。
　　要經歷“出走—回歸”的青年人，大多都是家在農村、城鎮的青年人。他們的共同點是：在大城市沒有背景、沒有人脈；從底層開始奮鬥；家庭的支援比較小，要買房、置業只能自己打拼；在講求“門當戶對”的婚戀市場上口碑不佳，處於弱勢……哪怕是清華北大等名牌大學研究生畢業，也撕不掉“農門子弟”的標簽，何況是廣大學歷、能力就不突出的年輕人，他們感覺失去了上升的渠道。他們的困境，就是“沒臉回家”的根源。
　　這一分析有現實依據。中國社科院2013年底發佈的社會藍皮書，進一步佐證了這一觀點：農村家庭普通本科畢業生就業最為困難，面臨“高不成、低不就”的窘境，在大城市立足難。與此同時，由於教育長期在農村被視為改變命運的機會，孩子在考上大學之後，很可能成為全家希望之所在，可畢業後又遇到諸多窘況，物價、房租日益提升，處境日益“屌絲化”，這都在壓縮著寒門弟子的生存環境。回家鄉嗎？每到過年期間，網絡上都存在著這些爭論，但想到父母傾註的心血與期望，恐怕很多人都開不了口。一位網友的留言或許代表了很多人的心聲，“考上大學那一年，父親覺得揚眉吐氣，在家擺了幾十桌，好好慶祝了一番，覺得日子以後有指望了。但真正工作了，一個月3000多元，父親又沉默了。”
　　早在兩年前，《南方周末》就有一篇報道中講述了這一情形：“出身越底層，上的學校越差，這一趨勢正在被加劇和固化”，底層個體命運依然面臨“向上的痛”。
　　不過，也有論者指出，北上廣深目前已經成為“超級城市”，人口不停膨脹，超出了城市的容忍度。對於年輕農村大學生而言，北上廣深越來越難以立足。相對而言，另外一些省會城市將存在更多的機會，比如成都、貴陽、長沙、南昌等，甚至一些二線城市，如廣東的清遠、佛山，都將迎來井噴式發展的黃金時代。退一步，會不會海闊天空？當然，從理論上說，有嘗試的價值，但這些地方是否像北上廣深那樣有公平的競爭環境？是否可以為每個人提供發揮才華的舞臺？這些仍是未知數，並非省會城市、二線城市就不存在資源依附的問題。
　　總之，年輕人“沒臉回家”，目前依然是沉重的話題。“屌絲”不可怕，最怕是失去了“逆襲”的機會。窮困也不可怕，最怕的是看不動改善的可能。要改變這一現狀，要關註的不僅是年輕人的臉面，更是他們的生存狀態，他們的希望，以及他們的堅持。
　　（作者為資深媒體評論員）　　（原標題：“沒臉回家”不僅是面子問題）